Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/707 Esas 2017/7131 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/707
Karar No: 2017/7131
Karar Tarihi: 19.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/707 Esas 2017/7131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen dosyada sanığın uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan hüküm giydiği ancak önceki davasından dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldığı sırada bu suçu işleyip işlemediği belirlenmesi gerektiği belirtildi. Eğer daha önceden aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri sırasında bu suçu işlemişse, ikinci suç nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartına uygun olarak düşmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmadığı iddiası nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, CMK'nın 223. maddesi'nin 8. fıkrası, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi.

20. Ceza Dairesi 2017/707 E. , 2017/7131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, hükümden sonra 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine"
Karar verilmesinin gerekli olması,
2-) Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü değerlendirilmeden, sanığın çağrı kağıdı tebliğine rağmen 10 günlük yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı gerekçesiyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin infaz dosyasının kapatıldığının anlaşılması karşısında, bu durumun, "kendine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar" olarak kabul edilmeyeceğinden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.