Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12497 Esas 2014/3520 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12497
Karar No: 2014/3520
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12497 Esas 2014/3520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/10/2011 tarihli ve 2009/126 (E) & 2011/454 (K) sayılı hükmüne yapılan temyiz incelemesinde, mağdurun hayati tehlikesi bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor talep edilmemesi ve hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı hususunun gözetilmemesi sebepleriyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a ve 87/1-d-son maddelerinden bahsedilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/12497 E. , 2014/3520 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/30998
MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2009/126 (E) ve 2011/454 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdure hakkında düzenlenen Ağrı Kadın Hastalıkları Çocuk Hastanesinin 18/06/2008 tarihli kati raporunda "hayati tehlikesi bulunmamaktadır, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir" kanaati bildirildiği, Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25/12/2008 tarihli raporunda "mağdurun geçirdiği travma sonucunda sürüklenme neticesinde gelişen ablasyo plasenta ve hafif depresif belirtilere neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte bulunduğu" kanaati bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu"nun 16/02/2011 tarihli raporunda ise "iddia edilen olayla kişide tespit edildiği bildirilen plasentanın ayrılması hali arasında illiyet bağı kurulamadığı" kanaati bildirildiği, mağdurenin hayati tehlikeye maruz kaldığına dair Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğünün tespitinin plasentanın ayrılması olgusuna bağlandığı anlaşılmakla, mağdurenin olay nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.