5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10624 Esas 2019/39413 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10624
Karar No: 2019/39413
Karar Tarihi: 24.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10624 Esas 2019/39413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan kişiye beraat ve suçta kullanılan eşyaların müsadere edilmesi kararını vermiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu da davanın tarafı olarak yer almıştır ancak doğrudan zarar görmediği için hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtilerek davaya katılmasına karar verilmemiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK'un 317. maddesi uyarınca alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5607 sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (5271 sayılı Kanunun kabul ve ilan tarihi: 4/12/2004)
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz yetkisinin yokluğu veya isteksizliği hallerinde kararın kesinleşmesi

7. Ceza Dairesi 2016/10624 E. , 2019/39413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 20.08.2014 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
08.03.2010 tarihli olay tutanağına göre, suça konu eşyaların, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.