Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular, İİK"nun 168/3. maddesi gereğince, takibin dayanağı senedin kambiyo  vasfını taşımaması nedeniyle takibin iptali istemini, aynı maddenin 5. bendi uyarınca da  borçlu olmadığına veya borcun itfa edildiğine veya mehil verildiğine veya alacağın zaman aşımına uğradığına veya yetkiye ilişkin itirazlarını, beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlular M.B.ile Ö...   Rehabilitasyon ve Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu M.B.hakkındaki örnek 10 numaralı ödeme emrinin, 22.03.2011 tarihinde daimi çalışan H.S. G."ye, borçlu Özel Sonmet Rehabilitasyon ve Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkındaki ödeme emrinin ise daimi çalışan F. A."a 18.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen borçluların ise yasal beş günlük süreden sonra 30.03.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak itiraz ve şikayetlerini bildirdikleri görülmektedir.   O halde mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.