Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31280 Esas 2012/14684 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 68/7. maddesi gereğince, itirazın kaldırılması talebinin icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, takip konusu alacağın yüzde 40"ından aşağı olmamak üzere tazıninata mahkum edilir. Burada tazminata esas alınacak miktar asıl alacak olup, tazminatın takip talebindeki faiz vs. giderler katılmaksızın asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir.
Somut olayda, kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlular tarafından, asıl alacak dışındaki işlemiş faiz, BSMV, masraflar ve faiz oranına itiraz edildiği, mahkemece itirazın kaldırılmasına ve borçluların itiraz konusu edilmeyen asıl alacak miktarının %40"ı oranında tazminata mahkumiyetlerine karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, takip konusu asıl alacağa itiraz edilmediği gözetilerek borçlular aleyhine tazminata hükmedilmemesi gerekirken, tazminata mahkum edilmeleri isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28.09.2011 tarih ve 2011/309 E., 2011/847 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan "Borçluların takip miktarının % 40 inkar tazminatından aşağı olmamak üzere %40 inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı kuruma ödenmesine" şeklindeki kısmın karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.