MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.04.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat .... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, ( Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi’nin 31/03/2015 tarihli ilamıyla, ceza davasının sonucunun ve kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerekliliğiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyma kararı verilerek devam edilen yargılama neticesinde, yazılı gerekçeyle kıdem ve ihbar tazminatları talepleri yönünden davanın kabulüne, sair taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasında, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı sebeple feshedilip feshedilmediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, uyulmasına karar verilen bozma ilamında, ceza davasının sonucunun ve kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilmiştir. Uyap sisteminden yapılan incelemeden, ceza davasında verilen beraat kararının henüz kesinleşmediği, temyiz aşamasında olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesiyle, artık bozma doğrultusunda işlem yapma yükümlülüğü doğmuştur. Buna rağmen, ceza davasında verilen kararın kesinleşmesi beklenilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır. Anılan sebeple, ceza davasında verilen kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılmalı ve oluşacak sonuca göre, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı talepleri değerlendirilmelidir.
Yukarıda yazılı sebepten kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.