Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/7641 Esas 2015/19147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Enez Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2013
NUMARASI : 2010/82-2013/53

D.. T.. ve K.. T.. ile H.. B.. ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Enez Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 28.06.2013 tarih ve 82/53 sayılı hükmün Daire"nin 18.09.2014 gün ve 2013/19045 Esas-2014/16367 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Davaya konu edilen sözleşme içeriği edimlerle birlikte değerlendirildiğinde, sözleşme "miras taksim sözleşmesi (TMK.m.676)" niteliğinde olmayıp; "miras payının devri sözleşmesi (TMK.m.677/1)"dir. Bu sözleşme ile davalılar mirasbırakanları olan babalarından kalan tüm malvarlığındaki miras paylarını davacılara eşit olarak devretmişlerdir. Karar düzeltme isteminin kabul edilip, sözleşmenin miras payının devri sözleşmesi olarak kabul edilip, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. Bu sebeple karar düzeltme talebinin reddi kararına katılmıyorum.26.10.2015