Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2931 Esas 2021/1782 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2931
Karar No: 2021/1782
Karar Tarihi: 23.02.2021

Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2931 Esas 2021/1782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgeler düzenleme suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ikinci suçun dava zamanaşımı süresinin durması nedeniyle, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK’nin 350/1-3 (5237 sayılı TCK’nin 204/1) maddeleri
- 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/2931 E. , 2021/1782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM :Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.04.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 05.09.2011 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; 765 sayılı TCK’nin 350/1-3 (5237 sayılı TCK’nin 204/1) maddelerinde düzenlenen "hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.