Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10612 Esas 2020/1108 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10612
Karar No: 2020/1108
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10612 Esas 2020/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın itirazını değerlendirdi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği belirtildi ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve sanığın suçunu işlediği kabul edildi. Ancak, hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin düşük olması nedeniyle cezadan indirim yapılmaması ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 145. maddeleri. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5320 sayılı 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/10612 E. , 2020/1108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yapılan incelemede, mağazadan 60,00 TL değerinde kazak ve eşofman olduğu, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan mallarının değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle söz konusu maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.