Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29434 Esas 2016/1326 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29434
Karar No: 2016/1326
Karar Tarihi: 05.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29434 Esas 2016/1326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verdiği hükümlünün cezasını TCK'nın 51/2. maddesi uyarınca erteledi ve denetim süresi belirledi. Ancak hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ortaya çıktı ve hüküm aynen infaz edildi. Bu durumda, erteli cezaların aynen infazına dair ek kararın itiraza tabi olduğu ve Kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın hükümlünün hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtildi. Bu nedenle, hükümlü müdafinin itiraz dilekçesi kabul edilerek dosyanın merciince incelenmesi için mahalline iade edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nin 51/2. maddesi (cezanın ertelenmesi)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi (ertelenen cezaların aynen infazı)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri (ertelenen cezaların aynen infazına dair ek kararın itiraza tabi olması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi (Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın hükümlünün hakkını ortadan kaldırmaması)

22. Ceza Dairesi 2015/29434 E. , 2016/1326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Aynen İnfaz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında 07/11/2009 suç tarihli eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 11.02.2010 tarihli hükümle TCK"nın 142/1-a, maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 51/2. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlendiği, kararın 19/02/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün denetim süresi içinde Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2010 tarihli ve 2010/289 Esas, 2010/565 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkum olduğu, bunun üzerine mahkemenin 04/02/2014 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.