Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/29
Karar No: 2021/2446
Karar Tarihi: 07.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/29 Esas 2021/2446 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/29 E.  ,  2021/2446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/07/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Davacı vekili, davalının müvekkilini evinin önünde öldürmeye teşebbüs ettiğini, şans eseri davacının ölümden kurtulduğunu, ancak aldığı kurşun yaraları nedeniyle uzun süre çalışamadığını, mesleğini icra edemediğini, mermi çekirdeklerinden birinin bulunduğu yerin hassasiyeti ve riski nedeniyle vücudundan çıkarılamadığını ve müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, ceza davasında davalının mahkumiyetine karar verildiğini belirterek, oluşan maddi ve manevi zararlarının davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
    Davalı vekili; müvekkilinin davacıya karşı eyleminde öldürme kastı olmadığını, olayın davacının ve ailesinin davalıya karşı yıllar süren taciz, tahrik ve tehditleri sonucu oluştuğunu, davacının bir maluliyeti olmadığını, kısa sürede işine geri döndüğünü belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, ceza yargılaması sonucunda maddi vakıa olarak tespit edilmiş olan, haksız tahrik indirimini de dikkate alan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.502,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi