Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3685 Esas 2012/2456 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3685
Karar No: 2012/2456
Karar Tarihi: 12.04.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3685 Esas 2012/2456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme kararı, davalının temyizi üzerine Daire tarafından bozulmuştur. Daire kararına karşı davalının karar düzeltme isteği reddedilmiş, ancak asıl dava açısından faiz başlangıcının tarihi ile ilgili olarak mahkemenin vermiş olduğu karar yeniden bozulmuştur. Sonuç olarak, diğer karar düzeltme itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 440
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 106, Madde 107

15. Hukuk Dairesi 2011/3685 E. , 2012/2456 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı İl Özel İdaresine...Valiliği birleşen 2002/805 Esas sayılı davada davacı ... İnş.Ltd.Şti’ne ... ... Tekstil İnş.San.Tic.AŞ ile davalı İl Özel İdaresine ... Valiliği arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.06.2010 gün ve 2009/216-2010/385 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.03.2011 gün ve 2010/7334-2011/1511 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Mahkemenin 06.06.2006 tarihli kararında asıl davada kabul edilen tazminatın 30.05.2001 tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, Dairemizin 30.06.2008 tarih ve 2008/2531 Esas 2008/4397 Karar sayılı ilâmında bu husus sair red kapsamında bozma dışı bırakıldığı gibi esasen davacı da sözkonusu kararı temyiz etmemiştir. Bu haliyle faiz başlangıcının 30.05.2001 tarihi olarak kesinleştiği ve davalı yararına usulü müktesep hak oluştuğu gözetilmeden, bu defa mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda, asıl davada faiz başlangıcının 29.06.2000 olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile belirtilen bozma nedeninin Dairemizin 14.03.2011 gün ve 2010/7334 Esas 2011/1511 Karar sayılı bozma ilâmına 4. bent olarak ilave edilmesine ve mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.