MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2014/1769 Esas, 2014/4477 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenici davalı kooperatif tarafından inşa edilen gayrimenkuldeki 7 no"lu bağımsız bölümü hisse devri ile aldığını ileri sürerek, bu bağımsız bölüm nedeniyle kooperatif üyeliğinin davacıya devir edildiğinin tespiti ile muarazanın önlenmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili, müvekkilinin dava dışı ..."a ait arsa üzerinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, bu inşaat da ince işlerin yapımının diğer davalı ... A.Ş. tarafından yapılması karşılığında 7 no"lu bağımsız bölümün davalı ... A.Ş".ye verilmesinin kararlaştırıldığını, ancak yüklenici firmanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshinden sonra davaya konu 7 no"lu bağımsız bölümün devredilmesinden müvekkili kooperatifin sorumlu olmadığını, yüklenicinin bu bağımsız bölümü hakketmediğinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin dosyası ile de sabit olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı alt yüklenici şirket ile davalı kooperatif arasındaki eser sözleşmesinin yüklenicinin temerrüdü nedeniyle feshedildiği, yüklenicinin hak etmediği bağımsız bölümü davacıya devrinin kooperatif açısından bağlayıcı olmadığı, davacının alacağının hisse devreden diğer davalıdan denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek, davalı kooperatif hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2014/1769 Esas, 2014/4477 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.