Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3258 Esas 2017/3330 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3258
Karar No: 2017/3330
Karar Tarihi: 14.06.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3258 Esas 2017/3330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın uyarlama talebiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, hüküm verilecek kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olduğu için temyiz edilemeyeceği kararına varmıştır. Bu nedenle, hükümlü müdafiin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

14. Ceza Dairesi 2017/3258 E. , 2017/3330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.