5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10376 Esas 2020/13030 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10376
Karar No: 2020/13030
Karar Tarihi: 19.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10376 Esas 2020/13030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir 5607 sayılı kanuna aykırılık davasında sanıkların mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, davayı etkileyen kanun maddelerinde yapılan değişiklikler ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bozma gerekçeleri şunlardır: 1) Sanıklar lehine düzenlenen kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. 2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin durum yeniden değerlendirilmelidir. 3) Nakil aracının iadesi yerine müsadere edilmesi kararı açıklanmış ancak bu karar hatalıdır. Kararın detayında yer alan kanun maddeleri şöyledir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (değiştirilen) ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/10376 E. , 2020/13030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğunun kabul edilmesine karşın, aracın iadesi yerine gerekçesiz olarak aracın kasko değerinin müsaderesi ile sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.