Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15350 Esas 2017/3813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Kozluca köyü 131 ada 13 parsel sayılı 2.806,91 m² yüzölçümlü taşınmaz mera vasfıyla orta malı olarak tespit görmüştür. 133 ada 1 parsel ve 133 ada 2 parseller ise orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilerek beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları belirtilmiş ve 13.02.2008- 13.03.2008 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışlardır. 178 ada 4 parsel 5454,47 m2 yüzölçümü ile 133 ada 1 parselden, 179 ada 6 parsel 4271,82m2 yüzölçümü ile 133 ada 2 parselden ifraz görmüş ve davalı olduklarından kadastro mahkmesine devredilmişlerdir.
Davacı vekili, 12/03/2008 tarihli dilekçesinde; davacı ... yönünden, 133 ada 2 sayılı parselin Orman Kanununun 2/B maddesine istinaden orman vasfını yitirmiş yer sayılarak tarla vasfıyla ... adına tespit gördüğünü, ancak taşınmazın 5454 m²lik kısmının davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini; davacı ... yönünden 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğu yine 131 ada 7 sayılı parselin, 3573 m² olarak davacı ... adına tespit gördüğünü, bu taşınmaza bitişik olan 131 ada 13 nolu parselin ise okunan vergi kaydındaki miktar fazlası gerekçe gösterilmek suretiyle 2806 m² olarak Hazine adına tespit görmesinin hatalı olduğu davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıların başlangıçta dava konusu ettiği 133 ada 1 ve 2 sayılı parseller 26/12/2011 tarihinde ifraz görmüş, parseller kullanım kadastrosu çalışması ile kapatılarak yeni parsellere ayrılmıştır. Yapılan ifraz neticesinde davalı ve ihtilaflı parsellerin 178 ada 4 parsel, 179 ada 6 parsel olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece davacıların davasının reddine, 178 ada 4 parselin mülkiyetinin tarla vasfıyla 2/B arazisi olarak Hazine adına, kullanıcısı olarak davacı ..."ın beyanlar hanesinde tespit ve tesciline; 179 ada 6 parselin mülkiyetinin tarla vasfıyla 2/B arazisi olarak Hazine adına, kullanıcısı olarak davacı ..."ın beyanlar hanesinde tespit ve tesciline; 131 ada 13 parselin tespit gibi mera niteliğiyle orta malı olarak sınırlandırılmasına, mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi ile 2008 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.




İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli 178 ada 4 ve 179 ada 6 sayılı parsellerin 2/B parselleri olduğu ve 131 ada 13 parselin ise köy orta malı olduğu belirlenmekle buraların zilyetlikle kazanılmaları yasa gereği mümkün olmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.