MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2013/531-2014/578


Davacı M.. G.. vekili Avukat H..D..tarafından, davalı K..Ş..aleyhine 25/11/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının sahibi olduğu B..G..28.11.2012 tarihli nüshasında ".. " başlığıyla yayınlanan yazıda yer alan malvarlığına dair bilgilerin tamamen gerçek dışı ve toplumun kendisine husumet duymasına neden olacak nitelikte olduğunu belirterek, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, haberin M.. raporundan alıntı içererek kamuoyuna bir kısım bilgilerin sunulmasından ibaret olduğunu, davacının kişilik haklarının yayınla ihlalinin söz konusu olmadığını belirterek istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kişilik haklarının yayınla ihlalinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; mahkeme her ne kadar davaya konu haberin A.. B.. yürütülen 2012/12882 sayılı soruşturma dosyası içinde bulunan M..R..dayandığı gerekçesiyle istemin reddine karar vermiş ise de sözkonusu rapor asıl ya da sureti tam olarak dosya içine alınmamıştır. M.. yapmış olduğu basın açıklamasında davaya konu haberlerde geçen malvarlığı bilgilerinin kendilerinin düzenlediği raporla ilgisi olmadığını vurgulaması da gözetildiğinde; mahkemece yapılması gereken öncelikle bahsi geçen raporun davacı ile ilgili bölümlerinin ve davacıya ait tapu kayıtlarının dosya içine alınması ve haberde geçen gayrimenkullerin raporda yer alıp almadığının saptanmasıdır. Bu inceleme neticesinde; basının haber verme özgürlüğü sınırları aşılıp aşılmadığı, haberin görünür gerçeğe uygun olup olmadığı usulünce belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamış ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.