10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1482 Karar No: 2018/5885 Karar Tarihi: 06.09.2018
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1482 Esas 2018/5885 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurması suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetine ilişkindir. Mahkeme, sürelerin dolmadığına karar vererek yapılan incelemeler sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğunu ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini belirtmiştir. Ancak, suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunmayan çocuk sanık hakkındaki hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, kanun gereği seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi ve hak yoksunluklarının uygulanmaması nedeniyle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası, 50/3. madde ve 53/4. madde.
10. Ceza Dairesi 2018/1482 E. , 2018/5885 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : MENEMEN 3. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : a) TDST : 02/06/2009 - 2009/153 esas ve 2009/585 karar b) Mahkûmiyet :12/10/2017 - 2017/287 esas ve 2017/535 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili geçen 6 yıl 3 ay 27 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunmayan çocuk sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabûle göre; 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının çocuk sanık hakkında uygulanamayacağının dikkate alınmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.