Hırsızlık - görevi kötüye kullanmak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12091 Esas 2018/2324 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12091
Karar No: 2018/2324
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - görevi kötüye kullanmak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12091 Esas 2018/2324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu ve görevi kötüye kullanmak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı veren asliye ceza mahkemesi kararını inceledi. Sanığın hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken, suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle de cezasından indirim yapılması gerektiğini belirtti. Ancak, TCK'nın 143. maddesinin cezanın artırılmasını düzenlemesi ve 35. maddesinin ise cezanın indirilmesini düzenlemesi gerektiği halde 35. madde hüküm fıkrasının gösterilmemesi eksiklik olarak kabul edildi. Bu nedenle, hükümler kısmen uygun kısmen aykırı olarak onandı. Ayrıca, başka bir sanık hakkında atılı suçları inkar eden sanığın üzerine atılı suçlarda kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verildiği belirtildi ve hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 143. ve 35. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/12091 E. , 2018/2324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, görevi kötüye kullanmak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken TCK’nın 143. maddesinin, suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle de cezasından indirim yapılırken TCK"nın 35. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Aşamalarda suçlamayı inkar eden sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin olarak; yaşı küçük olduğu için soruşturma dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ..."ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın üzerine atılı suçlardan beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.