Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7327 Esas 2014/3514 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7327
Karar No: 2014/3514
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7327 Esas 2014/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın adli sicil kaydında bulunan 3167 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin ilamın, 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla söz konusu eylemin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edilmiştir. Mahkemece, sanığın duruşmada gösterdiği tutum ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, sanığa verilen cezadan indirim yapıldığı dikkate alınmış. Ancak mahkeme, sanığın sabıkalı olması ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar vermiştir. Sanık müdafiinin vekalet ücretinin katılan asil yerine vekil lehine hükmolunması talebi de reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, bu talep kabul edilememektedir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
- 3167 sayılı Kanun: Çek Kanunu
- 6273 sayılı Kanun: Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5237 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 62.

3. Ceza Dairesi 2013/7327 E. , 2014/3514 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/155702
MAHKEMESİ : İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/51 (E) ve 2010/1929 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan 3167 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin ilamın, hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla söz konusu eylemin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve mahkemece, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinde öngörülen diğer şartlar yönünden değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın sabıkalı olması , bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelmemesi " nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/04/2004 tarih ve 47-101 sayılı kararında açıklandığı üzere vekalet ücretinin katılan asil yerine, vekil lehine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.