Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7528 Esas 2016/1731 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7528
Karar No: 2016/1731
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7528 Esas 2016/1731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarını işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlenmiş olduğu kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiğinden, sanık için hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekmektedir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasından TCK'nın 53.maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmıştır. Sanık kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılacaktır. Aynı kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, sanık hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar seçme, diğer siyasi hakları ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamayacaktır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri
TCK'nın 53/3. maddesi
TCK'nın 53/1-b maddesi (iptal edil

6. Ceza Dairesi 2015/7528 E. , 2016/1731 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 11/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53.maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına " cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.