Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4163 Esas 2018/6925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, mağdur ...’a ait kimlik bilgilerine göre düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ve 25.12.2007 tarihli imza beyannamesini kullanarak, 04.01.2008 tarihinde İş Bankası Necatibey şubesine müracaat edip kredi kartı almak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; aslı ele geçmeyen ve nüfus müdürlüğünden de çıkarılmadığı anlaşılan sahte nüfus cüzdanını kullanma eylemi ile dava konusu yapılmayan Kırşehir Akbank şubesinden hesap açtırma eyleminin, hatalı olarak hükme esas alındığı anlaşılmış ise de; sanığın, aslı dosya içerisinde mevcut Ankara 34. Noterliği tarafından onaylanmış 25.12.2007 tarihli mağdur adına düzenlenen imza beyannamesini, 04.01.2008 tarihinde İş Bankası Necatibey şubesine yaptığı kredi kartı başvurusu esnasında kullanması ve resmi belgede sahtecilik suçunun bu şekilde zincirleme olarak işlenmiş olması nedeniyle, mahkemenin belirtilen hatalı kabulü sonuca etkili görülmemiş; sanığın eyleminin aynı zamanda TCK’nın 245/2. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunu da oluşturacağı gözetilmeden, eylemlerin tek suç olarak kabul edilmesi ve hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik tayin edilmesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.