Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14989 Esas 2017/1306 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14989
Karar No: 2017/1306
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14989 Esas 2017/1306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışındaki bir mahkemenin verdiği kararın tenfizi için davalıya dava açmıştır. Davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak Yargıtay ilamında belirtilen sebeplerden dolayı karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK 440. ve 442. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
HUMK 440. madde: Kararın düzeltilmesinin istenebileceği haller
HUMK 442. madde: Karar düzeltme harcı ve iadesi

11. Hukuk Dairesi 2016/14989 E. , 2017/1306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2014 gün ve 2014/701-2014/668 sayılı kararı bozan Daire’nin 19/09/2016 gün ve 2016/6897-2016/7344 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Cumhuriyeti Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi 3. Sivil Dairesi"nce verilen asıl ve masrafların tespitine dair ek kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen görevsizlik kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.