Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4721 Esas 2018/678 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4721
Karar No: 2018/678
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4721 Esas 2018/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilen kararda, sanığın daha önce hırsızlık suçundan 9 yıl 4 ay hapis cezası aldığı ve bu cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği, ayrıca sanığın erteleme engeli bulunmasına rağmen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve mahkum olduğu cezanın uzun olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/4721 E. , 2018/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1994/999 Esas ve 1995/838 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen ve 28.12.1995 tarihinde kesinleşen, 05/05/2009 tarihinde infaz edilen 9 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına göre Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1994/999 Esas ve 1995/838 Karar sayılı ilamı ile verilen 9 yıl 4 ay hapis cezası bulunması nedeniyle sanığın ertelemeye engel mahkumiyeti bulunmasına rağmen, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.