MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nak. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.12.2019 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalı borçlu ... Tarım İnş. Tek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı 09.05.2013 tarihinde diğer davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti."ye devrettiğini belirterek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti. vekili; tapuya güvenerek dava konusu taşınmazı satın aldığını, gerçek bir satış işlemi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tasarruf tarihi olan 09/05/2013 tarihi itibarıyla arsa değeri ile satış değeri arasında bedel farkı bulunmamakla birlikte, taşınmaz üzerine yapılan yapılarla taşınmazın toplam değerinin 5.729.445,00 TL olduğunun Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/8 D.iş dosyasında tespit edildiği, borçlu şirketin dava konusu taşınmazlarla birlikte satın aldığı birçok taşınmazı toplam 1.524.208,36 TL bedelle temlikinin İİK"nun 280. maddesinde belirtilen ticari işletmenin büyük bir kısmının devri niteliğinde olduğundan davalı ... Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nakliye ve İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti."nin borçlunun alacaklılarını ızrar kastını bildiğinin veya bilmesi gerektiğinin kabulü gerektiği, ayrıca ... Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nakliye ve İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. bir ticaret şirketi olup, tacir olduğu, TTK 18/2 "Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir." hükmü gereği tacirler hakkında basiretli olma zorunluluğu bulunduğu, satış esnasında satıcı ... Ltd. Şti. hakkında birçok icra takibi bulunduğu, bu durumun icra müdürlüğünden tespitinin kolayca mümkün olduğu, hatta satış esnasında tapu kaydında da haciz şerhlerinin işlenmiş olduğu, 05/09/2013 tarihinde yapılan satıştan önce 06/05/2013 tarihinde 8 adet haczin konulduğunun tapu kaydından anlaşıldığı, diğer taraftan davalıların Cihanbeyli gibi küçük bir ilçede faaliyette bulundukları, firmaların birbirini tanıyor olduğu, davalı ... Et ve Entegre Tesisleri Tarım Gıda Nakliye ve İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti."nin davalı ... Tarım İnş. Teks. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin dava konusu taşınmaz ve dava dışı taşınmazları satın alırken yapacağı araştırmayla davalı borçlu ... Tarım İnş. Teks. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin ekonomik olarak zorda olduğunu öğrenebileceğinden, bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.895,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Et ve Entegre Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.