Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4279 Esas 2017/4640 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4279
Karar No: 2017/4640
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4279 Esas 2017/4640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralanması suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı suçlu buldu ve 5 yıl 15 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin bir bölümünü iptal etmesi nedeniyle, mahkemenin bu maddede yaptığı uygulama kanuna aykırı görüldü. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan 53. maddeye ilişkin bölüm “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilerek, mahkeme kararı düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’da yer alan 86/1-3e, 87/1d, 62, 53 ve 54. maddeleri olarak açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2016/4279 E. , 2017/4640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3e, 87/1d, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta, suç kastı bulunmadığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve kendisini vekille temsil ettiren, katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasına, “kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu 3000 TL vekalet ücretinin, sanıktan alınarak
katılan ...’a verilmesine” ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.