Bölge Adliye
Mahkemesi : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1989 tarihi olduğunun tespitini talep etti.
II-CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının çalışmasının bulunmadığını iddia ederek, davanın reddini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesi, davacının 01.09.1989 tarihinde bir gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar vermiştir.
B-BAM KARARI
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, davacının 506 sayılı Yasanın 60/G maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihi 18 yaşını ikmal ettiği 25.04.1990 tarihi olmak üzere Halil Tamer"e ait iş yerinde 01.09.1989 tarihinde bir gün çalıştığının tespitine, bir günlük çalışma karşılığı yatırılacak primin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
SGK vekili, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu, davacı vekili davalı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin yerinde olmadığı yönlerinden kararın bozulmasını istemiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
İnceleme konusu dosyada; davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1989 tarihi olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece talep gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi gereğince, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 25.04.1990 tarihi olduğunun ve iş yerinde 01.09.1989 tarihinde bir gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Davacının doğum tarihi 25.04.1972 olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince davacının sigortalılık başlangıç tarihi 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi uygulanarak 25.04.1990 tarihine çekilmiştir. Bu durumda davacının talebi gibi, 01.09.1989 tarihinde iş yerinde çalıştığı tespit edilmiş ancak yasal düzenleme gereği sigortalılık başlangıç tarihi 25.04.1990 olarak kabul edilmiştir. Dolayısıyla davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken ... Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2., 5., 8., 10. ve 12. fıkralarının silinmesine, yerine;
"2-Davanın kabulü ile,
Davacının, 506 sayılı Yasanın 60/G maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihi 18 yaşını ikmal ettiği 25/04/1990 olmak üzere Halil Tamer"e ait işyerinde 01/09/1989 tarihinde asgari ücret karşılığı bir (1) gün çalıştığının tespitine, bir günlük çalışma karşılığı yatırılacak primin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 82,00 TL yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
10-İstinaf başvurusu nedeni ile davalı tarafça yapılan toplam; 55,00 TL istinaf yargılama giderinin davalı Kurum üzerinde bırakılmasına, " fıkralarının yazılmasına, kararın bu şekliyle
DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.