MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... ilçesi, ... mahallesi, 239 ada 5 parsel sayılı 2.719,76 m², 239 ada 6 parsel sayılı 2.814,78 m², 239 ada 7 parsel sayılı 2.143,50 m², 239 ada 8 parsel sayılı 2.034,68 m², 239 ada 9 parsel sayılı 2.173,43 m², 239 ada 10 parsel sayılı 1004,96 m² yüzölçümlü taşınmazlar ... bahçesi niteliğiyle, 239 ada 11 parsel sayılı 314,09 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliğiyle, her bir taşınmaz 3402 sayılı Kanunun, 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... sınırı dışına çıkarılmış; 7269-1051 sayılı Afetler Kanununun Ek-10. maddesine istinaden afetzede ailelerinin yeni yerleşim yeri olarak seçilmiş olup ... Bakanlığına tahsis edilmişlerdir ve sırasıyla bu parsellerin kullanımı ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ... ... - ... ve son parsel ... evlatları ..., ..., ... ve ..."na aittir şerhi verilerek ... adına tesbit edilmişlerdir. 267 ada 154 parsel 105.896,53 m² yüzölçümü ile ... vasfıyla ... adına tapuludur.
Davacı vekili 30/01/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile, 239 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 sayılı parsellerin tamamının muris... mirasçılarının kullanıcı olarak yazılmasını, ayrıca 2/B kapsamına alınmayan taşınmazlarınında bu kapsama alınmasını (yargılama sırasında 267 ada 154 parsel olduğu tespit edildi) ve ... Müdürlüğüne yapılan tahsis işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama aşamasında ... Kadastro Müdürlüğünün cevabi yazısı ile 2/B kullanım kadastrosunun teknik bir işlemi olarak 239 ada 4 parsel tehviden oluşturularak akabinde ifrazı sonucu dava konusu taşınmazların meydana geldiği ve bu parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece; dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının beyanlar hanesine ... Bakanlığı (mülga Afet İşleri Genel Müdürlüğü) lehine konulan tahsis şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı dava yönünden görevsizlik; 267 ada 154 numaralı taşınmazın 2/B niteliği ile ... adına tapuya tescili ile davalı ... ... ... Biriminin davada taraf sıfatının bulunmaması (pasif husumet yokluğu) nedeniyle ve davalı ... ... İşletme Şefliği yönünden ise ... adına 2/B niteliğiyle tespiti yapılmayan yani kullanım kadastrosuna konu olmayan ve hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmeyen bir yer hakkında şerhe yönelik dava açılamayacağı ve yargı organlarının da idarenin yerine geçip idari işlem tesis edecek şekilde karar veremeyeceği cihetle reddine; taşınmazlar üzerindeki kullanım şerhlerinin iptali istemi ile davalılar ... ... ... Birimi ve ... ... İşletme Şefliği aleyhine açılan davaların, davada taraf sıfatlarının bulunmaması (pasif husumet yokluğu) nedeniyle reddine; davacının dava konusu
taşınmazlar üzerindeki kullanım şerhlerinin iptali istemiyle davalı ... ile dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açtığı davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının beyanlar hanesindeki kişiler adına kullanım şerhlerinin iptali ile "Bu parselin kullanımı ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a aittir." şeklindeki şerhin yazılmasına ve taşınmazların diğer yönlerden tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ... Bakanlığı lehine konan tahsis şerhinin iptali yönünden açılan davada görevsizlik kararı verilmesinde ve tahdit içindeki bir alanın 2/B maddesi gereğince tahdit dışına çıkarılması yönünde idareyi zorlayıcı dava açılamayacağı göz önünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.