...
Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 26/02/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 5233 sayılı terör ve terörle mücadeleden kaynaklanan zararın tazmini nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların eylemi sonucu dava dışı şahsın aracında meydana gelen zararın idare tarafından ödendiğini iddia ederek, ödenen paranın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, .... 2010/329 esas sayılı dava dosyasında ... ve ..."in beraat ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden mahkemenin hükme esas aldığı ....i dosyasının Yargıtay 16. Ceza Dairesinde temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmaktadır.
Kural olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 53. (TBK.74) madde gereği; ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 165. maddesi gereğince, davalılar hakkında açılmış olan.... 2010/329 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek ve gerekirse bekletici sorun yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Şu halde; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.