Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4233 Esas 2019/5788 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4233
Karar No: 2019/5788
Karar Tarihi: 16.05.2019

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4233 Esas 2019/5788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir binada bulunan eşyaları çalmak suçundan hüküm giyen bir çocuğun davası üzerine inceleme yapmıştır. İlk hükümde verilen cezaların adli para cezasına çevrildiği ve daha sonra Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından açıklanması geri bırakılan hükümün açıklanma şeklinde kazanılmış hakların gözetilmediği gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, yeniden yapılan yargılamada sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilerek yazılı bir şekilde hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2 Maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK'nın 31/3 Maddesi (Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hüküm)
- TCK'nın 62 Maddesi (Açıklanması geri bırakılan hüküm)
- TCK'nın 52/2 Maddesi (Adli para cezası)
- TCK'nın 50/1-a Maddesi (Bir suç nedeniyle cezaya hükmedilmesi halinde adli para cezası verilebileceği)
- TCK'nın 52/4 Maddesi (Adli para cezasının belirlenmesi)
- TCK'nın 63 Maddesi (Güveni kötüye kullanma suçu)

15. Ceza Dairesi 2018/4233 E. , 2019/5788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 31/3, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, suça sürüklenene çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki ilk hükümde sonuç ceza olan 6 ay 20 gün hapis ve 55 gün adli para cezalarının 4000 TL ve 1100 TL adli para cezalarına çevrildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesi bozma ilamından sonra hırsızlık suçundan kurulan hükmün 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası şeklinde hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu temyiz incelemesinde sadece sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurduğu, aleyhe temyiz olmadığı anlaşıldığı halde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek sonuç olarak tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası şeklinde ceza tayin edilerek kazanılmış hak gözetilmediğinden Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/922 esas ve 2018/3468 karar no"lu ilamı ile hükmün bozulduğu, mahkeme tarafından bozma sonrası uyma kararı verildiği halde kazanılmış hak hususu yanlış yorumlanarak, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.