Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1559 Esas 2018/2369 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1559
Karar No: 2018/2369
Karar Tarihi: 09.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1559 Esas 2018/2369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkum olduğu kararının temyiz başvurusunu reddetti. Temyiz incelemesi sonunda dosya incelendi ve usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlendi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uygulandığı belirtiliyor.
TCK'nın 314/2 maddesi, terör örgütüne üye olmanın cezasını düzenlerken, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terör örgütlerine yönelik yasağa atıfta bulunuyor. TCK'nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri ise, ceza sorumluluğunu ve yaptırımların şahsileştirilmesini düzenlerken, 63. madde, terör örgütüne üyeliği suç sayan hükümlerden biridir.

16. Ceza Dairesi 2018/1559 E. , 2018/2369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.