Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5466 Esas 2017/4635 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5466
Karar No: 2017/4635
Karar Tarihi: 04.12.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5466 Esas 2017/4635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile ve Sosyal Politikalar Ankara İl Müdürlüğü'nün müşteki olduğu bir dava sonucunda, sanık kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, zarar gören olarak yer aldığı davada davalıyla ilgili olarak CMK'nun öngördüğü haklarını kullanabilmesi için duruşmaların bildirilmesi gerektiği halde bu hak tanınmamıştır. Bu sebepten dolayı, verilen hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs)
- TCK'nun 44. maddesi (kasten yaralamaya teşebbüs)
- CMK'nun 223/2-e maddesi (hakaret ve tehdit)
- CMK'nun 233 ve 234. maddeleri (zarar gören tarafın dava ile ilgili hakları)

1. Ceza Dairesi 2016/5466 E. , 2017/4635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Ankara İl Müdürlüğü
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : - ..."i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
- ..."i yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 44. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına,
- ..."e yönelik hakaret ve tehditten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında, açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.