Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5177 Esas 2018/669 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5177
Karar No: 2018/669
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5177 Esas 2018/669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı veren Çocuk Mahkemesi'nin hükmünü incelemiştir. Çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesin hüküm olduğu için temyizi mümkün bulunmazken, diğer suçlarla ilgili olarak TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra Çocuk Mahkemesi'nin kararı uygun görülmüş ve onanmıştır. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde gereği doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından oluşan mahkumiyet hükümleri kesinleşmektedir. TCK'nın 119/1-c maddesi, işyeri dokunulmazlığı suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda artırım yapılmamasını öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2017/5177 E. , 2018/669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun ayrı dosyada yargılaması yapılan ve suçu işlediği anlaşılan Burak ile beraber işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.