Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/7308 Esas 2019/8721 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7308
Karar No: 2019/8721
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/7308 Esas 2019/8721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonrasında yaralanan sigortalının geçici iş görmezlik ödeneğinin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bu dava ile ilgili olarak davalıların kabul ettiği trafik kazasında sürücünün %100 kusurlu olduğu kabulünün, bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmaması nedeniyle hatalı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, bu nedenle bilirkişiden kusur oranı ve aidiyetleri konusunda uzman olan bir heyetle rapor alınması gerektiğini belirterek davalıların itirazını kabul etmiştir. Karar, 5510 sayılı Yasanın 21/4. maddesiyle ilgilidir.
Detaylı açıklama:
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 21/4. maddesi, geçici iş göremezlik ödeneği hakkında düzenleme yapmaktadır. Bu maddeye göre, sigortalı, çalışamayacak durumda olması nedeniyle geçici iş göremezlik ödeneği alabilir. Bu ödeneğin ödendiği durumlardan biri de trafik kazalarıdır.
Ancak, mahkeme kararında belirtildiği gibi, trafik kazalarında kusur oranı ve aidiyeti belirlemek için bilirkişi raporu gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme davalıların itirazını kabul etmiş ve bilirkişiden rapor alınmasını istemiştir. Ayrıca, mahkeme, 5510 sayılı Yasanın 21/4. maddesi uyarınca, bu durumların incelenmesinin önemini vurgulamıştır.
Özetle, Mahkeme, bir trafik kazası sonrasında yaralanan sigortalının geçici

10. Hukuk Dairesi 2018/7308 E. , 2019/8721 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 12.04.2014 tarihli trafik kazası nedeniyle yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş görmezlik ödeneğinin, davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21/4. maddesidir.
Eldeki davada, bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmaksızın, kaza tespit tutanağı esas alınarak davalı ... şirketinin sigortaladığı aracı kullanan diğer davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilmesi hatalıdır.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip, kusur oran ve aidiyetleri konusunda, konusunda uzman olan bilirkişi heyetinden yeniden oluşa uygun kusur raporu alınmalı, davalı ... yönünden Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek, sonucuna göre karar verilmelidir.
O hâlde, davalı .... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Halk Sigorta A.Ş."ne iadesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.