Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 12.04.2014 tarihli trafik kazası nedeniyle yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş görmezlik ödeneğinin, davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21/4. maddesidir.
Eldeki davada, bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmaksızın, kaza tespit tutanağı esas alınarak davalı ... şirketinin sigortaladığı aracı kullanan diğer davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilmesi hatalıdır.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip, kusur oran ve aidiyetleri konusunda, konusunda uzman olan bilirkişi heyetinden yeniden oluşa uygun kusur raporu alınmalı, davalı ... yönünden Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek, sonucuna göre karar verilmelidir.
O hâlde, davalı .... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Halk Sigorta A.Ş."ne iadesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.