Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2966 Esas 2016/12519 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ..
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
DAVALI : ..
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,davalı ile .. tarihli ve .. yıl süreli bayilik sözleşmesi imzaladıklarını ve davalının asgari alım taahhüdünde bulunduğunu,ancak sözleşmeyi haksız nedenle .. tarihinde feshettiğini ileri sürerek, asgari alım taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle .. cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının .. tarihli protokoldeki edimlerini yerine getirmediğini ve ayrıca aynı tarihli ek protokol düzenlendiğini, bu ek protokole de uyulmadığını, haklı nedenle sözleşmeyi fesih ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin sözleşme süresi dolmadan akdi feshettiği, bu nedenle asgari alım taahüdünden doğan cezai şartı ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sözleşmenin henüz süresi dolmadan haksız feshi nedeniyle asgari alım taahhüdüne uyulmamasından doğan cezai şartın tahsiline ilişkindir. Bu durumda öncelikle sözleşmenin haksız nedenle davalı tarafından fesih edildiğinin belirlenmesi, feshin haklı nedene dayandığının tespiti halinde davanın reddi, haksız nedenle fesih edildiğinin belirlenmesi halinde ise davacının aynı yerde yeniden bayilik tesis edebileceği makul süre gözetilerek cezai şart miktarının tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.