MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2014 gün ve 2014/925 Esas, 2014/4886 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 06.11.2003 tarihinde ferdileşmeye geçerek üyelerine konut tapularını verdiği halde, kur"ada müvekkiline isabet eden A-8 Blok 6 no"lu daire tapusunun verilmediğini, oysa müvekkilinin kooperatif üyeliğinin kesintiye uğramadığını ve aidatlarını da ödediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı adına tapuda kayıtlı 6 no"lu daireye ilişkin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının zimmet suçundan ceza aldığını, kooperatifi zarara uğratmasından dolayı hakkında açılan tazminat davasında tapu kaydına tedbir konulması ve kooperatifin muhtemel zararlarının tazmini için davacıya tapunun devir edilmediğini savunarak, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu ve 6 no"lu dairenin tercihli olarak tahsis edildiği, üyeliğinin devam ettiği ve hakkında ihraç kararı alınmadığının ihtilaf dışı olduğu, uyuşmazlığın, tapu kayıtlarına başka bir davayla ilgili konulan tedbirin ve kooperatifin muhtemel zararlarının tazmin edilebilmesi amacıyla davacıya tapunun devrinden imtina edilmesinin haklı olup olmadığı noktasında toplandığı, zimmet suçundan alınan ceza daire tapusunun devrine mani olmadığı gibi, muhtemel zararların tazmini için davacıya isabet eden dairenin davalı adına tescilini de geçerli kılmadığı, zararın tazmininin ayrı bir alacak davasına konu olabileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatif adına kayıtlı A-8 Blok 6 no"lu dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına dair verilen karar davalı vekilirir temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.06.2014 gün ve 2014/925 Esas, 2014/4886 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.