Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17431 Esas 2020/18344 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17431
Karar No: 2020/18344
Karar Tarihi: 26.11.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17431 Esas 2020/18344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Hakaret suçuyla ilgili kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçuyla ilgili ise temyiz isteği reddedilmemiş ve eylemin doğru şekilde nitelendirildiği, kanuni bağlamda ceza uygulandığı belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hakaret suçunun hükmünün temyiz edilemez olduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, tehdit suçuyla ilgili olarak mahkemenin vicdani kanı oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeleri incelediği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2017/17431 E. , 2020/18344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ile katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı;
Anlaşıldığından, sanık ... ile katılan ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.