MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar .. ve diğerleri vekili Avukat .. tarafından, davalılar .. ve diğerleri aleyhine 30/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/04/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan .. ile ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 24/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar adına gelen olmadı, karşı taraftan davalılar vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1- Davalılar... ve .. vekili, 04/06/2014 havale tarihli dilekçesi ile davacılardan ..."na yönelik temyiz isteminden feragat etmiş bulunmakla, adı geçen davacılara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz eden davacıların tüm, davalılardan .. ve .. "in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3- Dava konusu olay, 25/12/2009 gününde meydana gelmiş olup; davacının zararının bu tarihte gerçekleştiği ve talep de gözetilerek bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece, 19/12/2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerinde görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın .. "nın 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacılar ... ve .. yönünden davalıların temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine, (3) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılar ... , ... ve .. yönünden hüküm bölümünde yer alan: "19/12/2009" olan faiz başlangıç tarihinin çıkartılarak yerine: "25/12/2009" tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA; davacıların tüm, davalılar ... "in öteki temyiz itirazlarının (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılar yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.