Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2020/1107 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10297
Karar No: 2020/1107
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2020/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nikel satın alması sebebiyle suç eşyasının satın alınması suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen başka bir dosyanın incelenmediği, suça konu nikelin hurda olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusunda bilirkişi raporu alınmadığı ve eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Ayrıca, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, CMK'nın 253. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suçun da uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, \"5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi\" ve \"6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi\" gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/10297 E. , 2020/1107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Sanık ... hakkında, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/221 esas, 2014/357 karar sayılı dava dosyasında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen..."dan bir kaç kez nikel malzemesi satın alması sebebiyle, suç eşyasının satın alınması suçundan açılan davada, hırsızlık suçunun sanığı ..."nun bu dosyada dinlenilmeksizin, yukarıda esas numarası verilen dosya aslı veya örneğinin bu dosya arasına alınmaksızın karar örneği ile yetinilmesi ve suça konu nikelin hurda olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine dair bilirkişi raporu alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun oluştuğunun mahkemece kabul edilmesi durumunda, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.