Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3698 Esas 2021/2634 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3698
Karar No: 2021/2634
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3698 Esas 2021/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kendisine ait olan taşınmazın ölçümünün eksik yapıldığını iddia ederek, tespitin iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda taşınmazın 2.255.85 metrekarelik kısmının davacı adına tapuya kaydı ve geri kalan kısmının mera olarak sınırlanması kararını vermiştir. Hazine temsilcisi, kararı temyiz etmiştir ancak mahkemenin hüküm verirken yasaya ve delillere uygun davrandığından temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri verilmemiştir.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/3698 E. , 2021/2634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 48 parsel sayılı 173.007.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., adına tespit gören 124 ada 142 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 27.02.2014 tarih ve 2013/12315 Esas 2014/1795 Karar sayılı ilamı ile; "Mahkemece, usulüne uygun şekilde oluşturulmayan ara kararına dayanılarak davacının keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilemeyeceği gibi, yapılamayacağı önceden belli olan keşif için taraflara külfet yüklenemeyeceği belirtilerek, yöntemine uygun şekilde kurulmayan ara karara sonuç bağlanmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 21.11.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (B1) harfi ile gösterilen 2.255.85 meterekarelik kısmın 124 ada 48 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek ayrı bir parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının özel siciline kaydedilmek üzere mera olarak sınırlanıdırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.