Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6039 Esas 2020/10595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6039
Karar No: 2020/10595
Karar Tarihi: 27.02.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6039 Esas 2020/10595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yargılanan sanığa verilen cezada etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı ve mükerrir olmadığı için hüküm fıkrasında \"mükerrir olması\" ibaresinin yazım hatası olduğu kabul edilmiş, suç adının ise \"iftira\" olarak yazılması gerektiği belirtilmiştir. Yargılamaya, dosya içeriğine ve değerlendirilen delillere uygun olarak, sanığın hiçbir delil olmadan ceza verildiği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 269/2, 62. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 269/2 maddesi, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 62. maddesi ise cezaların belirlenmesi sırasında dikkate alınması gereken faktörleri belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/6039 E. , 2020/10595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur beyanı ve tanık anlatımları sonucunda sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında verilen cezada TCK.nın 269/2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan ve mükerrir olmayan sanık hakkında hüküm fıkrasının 1 ve 4 nolu bendinde ""mükerrir olması"" ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığı ile hüküm fıkrasında suç adının ""başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması"" yerine ""iftira"" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hiçbir delil olmadan ceza verildiğine, hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.