Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5844 Esas 2019/10019 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5844
Karar No: 2019/10019
Karar Tarihi: 09.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5844 Esas 2019/10019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanan bir sanığın temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir. Sanık, 225 promil alkollü olarak araç kullanmıştır ve mahkeme tarafından TCK'nın 179/3, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu gibi faktörler dikkate alınarak adalete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği, suç tarihinde ise 25 gün hapis cezasına çarptırıldığı ancak bunun seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve uygun kanun maddelerinin eksik gösterilmesi sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 179/3, 62, 53, 58 ve 50/3, CMK'nın 232/6 ve 321 sayılabilir.

12. Ceza Dairesi 2018/5844 E. , 2019/10019 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, 225 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne; Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek tebliğnamenin (4) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-225 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.