MAHKEMESİ : ÜNYE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2013/417-2014/386
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları .........."in kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 2248, 2250 ve 2252 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını, payına isabet eden bedelin ödenmediğini ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, mirasbırakanın ölümünden sonra taşınmazların paylaşılması hususunda davacıya teklifte bulunduğunu, davacının paylaşıma yanaşmadığını ve payına karşılık gelen fındığı toplamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 179,28 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.