Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17444 Esas 2020/18343 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17444
Karar No: 2020/18343
Karar Tarihi: 26.11.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17444 Esas 2020/18343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu, sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili verilen ceza niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğundan, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili verilen mahkumiyet hükmünün temyiz talebi ise reddedilmemiştir. Mahkumiyet hükmüne yönelik suç tarihine ve vicdani kanıya dayanarak verilmiştir. Sanığın daha önce mükerrir olduğu halde TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 58. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/17444 E. , 2020/18343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/208 Esas, 2008/250 Karar sayılı ilamıyla mükerrir olduğu halde hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmayacağı ,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiri dışında, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.