MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin 18.03.2014 tarihli kararında alınması gereken mahkeme harcının nisbi olarak alınmasına karar verildiği, ancak mahkemenin 17.04.2014 tarihli tashih kararı ile alınması gereken mahkeme harcının maktu uygulanması gerektiği gerekçesi ile maktu harç alınması yönünde tahsis kararı verilmiş ise de; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinden; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin 17.04.2014 tarihli tashih kararının 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine"" 2-2011/560 sayılı dosya için alınması gerekli 25.977,75 TL harçtan peşin alınan 5.940,70 TL"nin mahsubu ile bakiye 20.037,05 TL"nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,"" cümlesinin yazılması, yine tashih kararının 3 numaralı
bendinin hükümden çıkartılarak yerine "3- 2012/197 sayılı dosya için alınması gerekli 21.968,49 TL harçtan peşin alınan 5.014,54 TL"nin mahsubu ile bakiye 16.953,95 TL"nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,"" cümlesinin yazılması, ayrıca tashih kararının 8 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine ""8-Her iki dosya için davacılar tarafından yapılan (peşin yatırılan harçlar dahil olmak üzere) toplam 14.716,30 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 14.533,61 TL sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,"" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.