Basit yaralama suçu - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31771 Esas 2014/3475 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31771
Karar No: 2014/3475
Karar Tarihi: 29.01.2014

Basit yaralama suçu - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31771 Esas 2014/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göle Sulh Ceza Mahkemesi, sanık E.İ. hakkında basit yaralama suçundan 2.000 TL adli para cezası verdi. Ancak bu karar Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'e gönderildi. Yargıtay, mahkemenin gerekçe ve hüküm kısımları arasındaki çelişkiyi yerinde görerek kararı bozdu. Kararda sanığın, Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince cezalandırıldığı belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi; cebir veya tehdit kullanarak veya sırf kasten gaza, zehirleyerek veya benzeri yollarla bir kişiyi sakat veya özürlü hale getiren kişiye ceza verilmesini, 62. maddesi; kanuni hükümlere aykırı fiilleri işleyen kişilerin, yaptıkları suçun derecesine göre hapis cezasından feragat ettirilerek, adli para cezası veya hükümden vazgeçme, önleme ve tedbirlere tabi tutulmalarını, 52/2. maddesi ise; kişinin haklarına tecavüz eden kişilerin cezalandırılmasını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/31771 E. , 2014/3475 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/367606 Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ : Göle Sulh Ceza Mahkemesinin
TARİHİ VE NO : 11/03/2013 - 2013/10 Esas, 2013/243 Karar
SUÇ : Basit yaralama suçu

Basit yaralama suçundan sanık E.. İ..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Göle Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/10 esas, 2013/243 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 18.11.2013 tarih ve 2013/17048 – 69854 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.11.2013 tarih ve 2013/367606 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, “sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildi” şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Göle Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/10 Esas, 2013/243 sayılı kararının 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.