MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaz bölümünün kök muris ..."ten kalması nedeniyle; ... mirasının taksim edilip edilmediğinin belirlenerek, taksimle çekişmeli taşınmaz bölümünün davacıların murisi ..."e veya davacılara düştüğünün belirlenmesi halinde, hava fotoğraflarından ve toprak bölümünde çalışan ziraat bilirkişinin hazırlayacağı rapordan da y...lanılmak suretiyle, çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde imar–ihya yapılıp yapılmadığının ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik süresinin araştırılması, davacılar ve murisleri adına senetsizden zilyetlik yoluyla başkaca taşınmaz tescil edilip edilmediğinin ve taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı hususlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ...İli ... İlçesi Selametli Mahallesinde bulunan fen bilirkişileri ... ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen 26.05.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5.504 metrekarelik taşınmazın bulunduğu adanın en son parsel numarasını takiben yeni bir parsel numarası verilmek kaydı ile davacılar ... oğlu ... ve ... Oğlu ... adlarına 1/2"şer paylarla tesciline, k... verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma k...ında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2018 gününde oybirliği ile k... verildi.