Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/837 Esas 2016/15223 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/837
Karar No: 2016/15223
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/837 Esas 2016/15223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep eden davacının açtığı davada, davalılardan belediye başkanlığı aleyhine dava reddedilmiş ve tazminatın belediye şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilince temyiz istenilmiş ancak haklı bir neden bulunamadığından temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, belediye başkanlığı yararına takdir edilen avukatlık parası davacıdan alınmış, temyiz harcı ise davacıya yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 44, 45/1-a, 107, Borçlar Kanunu madde 41.

21. Hukuk Dairesi 2016/837 E. , 2016/15223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine, 27.142,88 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01/11/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan ... Belediye Başkanlığı yararına takdir edilen 1.350.00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.