5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1681 Esas 2019/39388 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1681
Karar No: 2019/39388
Karar Tarihi: 24.12.2019

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1681 Esas 2019/39388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiğini ve hükümlülük, müsadere cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Sanığın temyiz talebi dikkate alınarak yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendiriliyor ve sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar veriliyor. Daha sonra, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün mahsubu hususu değerlendirilmeden, yasaya aykırı bir şekilde mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar veriliyor. Kararda, 5015 sayılı Kanun ve TCK'nun 43. ve 53. maddeleri geçiyor.

7. Ceza Dairesi 2016/1681 E. , 2019/39388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ...’ ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.07.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/12/2011 olduğu,
Dairemizin 09/05/2016 tarihli ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen...Asliye Ceza Mahkemesi"nin... Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 31/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26/03/2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen dosyanın aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak incelenmesi, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün mahsubu hususu değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.