5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11355 Esas 2020/13018 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11355
Karar No: 2020/13018
Karar Tarihi: 19.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11355 Esas 2020/13018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğine hüküm vererek ceza vermiştir. Ancak, sonrasında 7242 Sayılı Kanun ile yapılan düzenlemelerle sanık lehine hükümler getirilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabul edilerek yerel mahkeme kararının bozulması ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddelerine eklenen hükümleri düzenlemektedir. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da uygulanma koşullarını belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/11355 E. , 2020/13018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.